-
網(wǎng)絡(luò)時(shí)代,人人是記者、處處是媒體的全透明時(shí)代。
網(wǎng)絡(luò)時(shí)代,一個(gè)超越了空間界限,顛覆了時(shí)間界限,打破了階層界限的時(shí)代。
網(wǎng)絡(luò)時(shí)代,是幸運(yùn)之春,也是多事多秋。
網(wǎng)絡(luò)時(shí)代,讓人狂歡,也讓人恐懼的時(shí)代。
網(wǎng)絡(luò)時(shí)代,是最好的時(shí)代,也是最壞的時(shí)代。
網(wǎng)絡(luò)時(shí)代,是天堂,也是地獄。
天堂與地獄之間,只有一步。
在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代,也許你已做好了登上成功寶座時(shí),面對(duì)鮮花與掌聲的準(zhǔn)備;但當(dāng)網(wǎng)絡(luò)露出翻手為云、覆手為雨的本性,一場(chǎng)猝不及防的危機(jī)襲來時(shí),你做好了面對(duì)口水、磚頭、明槍與暗箭的準(zhǔn)備
嗎? 人怕出名豬怕壯。槍打出頭鳥。作為公眾人物,當(dāng)你享受著成名為你帶來的價(jià)值感和快感時(shí),不可避免地會(huì)成為炮轟的靶子。有人從容應(yīng)對(duì),坦然接招,在炮轟聲中茁壯成長(zhǎng);而有的人手忙腳亂,頻出昏招,反誤了卿卿性命。當(dāng)危機(jī)來臨,我們各行各業(yè)的明星與名流們往往容易犯以下五種類型的錯(cuò)誤:
1.你行我素型。在7月10日的微博上,深陷野雞大學(xué)學(xué)歷風(fēng)波的唐駿寫下了這樣一段話:“第一,今后我的名片上會(huì)加印一個(gè)博士在名字后。第二,法律會(huì)讓現(xiàn)在和今后那些捏造事實(shí)污陷他人者付出代價(jià)。第三,我還是我,什么都沒改變,一個(gè)我行我素明天開始你行我素的唐駿!…最近有點(diǎn)煩有點(diǎn)煩,好在明天就不煩了…!”
而唐駿在面對(duì)《名匯FAMOUS》的記者采訪時(shí)說道:“你可以蒙一個(gè)人,那如果把全世界都蒙了,就是你的真誠(chéng)蒙到了別人。你欺騙一個(gè)人沒問題,如果所有人都被你欺騙到了,就是一種能力,就是成功的標(biāo)志。”
顯然,唐駿的你行我素及所謂成功論調(diào),成了他“打工皇帝”神話的終結(jié)者。以至于有人總結(jié)道:穿西服的不一定都是君子,也有可能是唐駿;笑得燦爛的不一定都是真誠(chéng),也有可能是唐駿。
2.恐嚇威脅型。被稱為男版鳳姐的禹晉永,在微博上高調(diào)支持唐駿,并在電視節(jié)目中與方舟子辯論,使得自己包括學(xué)歷造假、詐捐、偽造國(guó)有土地使用證、以空殼公司洽談?wù)卮蠊こ痰鹊葐栴}遭受質(zhì)疑。8月3日,禹晉永在北京高調(diào)召開新聞發(fā)布會(huì)暨維權(quán)行動(dòng)。在發(fā)布會(huì)上還有一番娛樂至死的表演:鼓手打鼓、燃放煙火、員工喊口號(hào)。禹晉永稱:“現(xiàn)在也不過十幾家媒體,就是150家我也要打,打垮你的財(cái)政你就知道厲害了。當(dāng)5000萬元落到你的頭上你就知道什么是生不如死!边@讓廣大網(wǎng)友們?yōu)橹惑@,著名編劇寧財(cái)神評(píng)論說:“太霸氣了!爺不但不是嚇大的,爺還負(fù)責(zé)把別人嚇大。”
3.惡語(yǔ)傷人型。8月1日,先是別墅圈地被指侵占公共綠地,接著又爆出北京電視臺(tái)《每日文娛博報(bào)》欄目記者前去別墅采訪時(shí)其徒弟將記者打成輕微腦震蕩,這兩攤事讓相聲演員郭德綱成了焦點(diǎn)。而郭德綱隨后卻信口雌黃、不以為恥反以為榮,“打了就打了”,“幾個(gè)窮人成立一業(yè)主委員會(huì)……哪兒都有這浪催的人”、“打人者是英雄,記者就是妓女” 、“偷拍不被打,此事古難全”、“我就是一無賴”等言論火上澆油,讓他從“大師”到“三俗”典型只用了短短九天時(shí)間。有網(wǎng)友就此戲說:天不怕地不怕,就怕流氓有文化。央視不點(diǎn)名批評(píng)道:在這個(gè)行業(yè)的精華與糟粕之間他留下了糟粕;在這個(gè)行業(yè)的正氣與江湖氣之間他選擇了江湖氣;在個(gè)人的私憤與公眾人物的責(zé)任前,他習(xí)慣性地倒向私憤。這位公眾人物如此庸俗、低俗、媚俗的表現(xiàn)是多么的丑陋!薄
4.發(fā)狠決斗型。顧雛軍,可以算是這幾年最悲情的企業(yè)家之一了。2004年8月9日,郎咸平在復(fù)旦大學(xué)以《格林柯爾:在“國(guó)退民進(jìn)”的盛宴中狂歡》為題發(fā)表演講,引起軒然大波。隨即,郎咸平接到顧雛軍的律師函,稱郎的演講對(duì)顧雛軍造成了毀謗。一個(gè)獨(dú)立的財(cái)經(jīng)專家評(píng)論,由于顧雛軍的高調(diào)回應(yīng),又是起訴,又是指責(zé),又是痛斥郎咸平是“無聊無恥無賴”的三無知識(shí)分子,結(jié)果這場(chǎng)評(píng)論演變?yōu)轭櫪啥说乃饺硕髟,再演變(yōu)閮膳山?jīng)濟(jì)學(xué)家的論戰(zhàn),再演變?yōu)檎麄(gè)社會(huì)關(guān)注的熱點(diǎn),進(jìn)而演變?yōu)檎麄(gè)社會(huì)對(duì)腐敗痛恨的火力點(diǎn),進(jìn)而演變成高層不得不表態(tài)的事件。最后這場(chǎng)紛爭(zhēng)由顧雛軍的入獄而塵埃落定。
。.動(dòng)用公權(quán)型。6月—7月間,《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》記者仇子明采寫《凱恩股份偷天換日謎團(tuán)》、《凱恩股份再調(diào)查:隱瞞的關(guān)聯(lián)交易》等系列報(bào)道,批露凱恩股份實(shí)際控制人王白浪涉嫌在凱恩集團(tuán)改制過程中,涉嫌侵吞國(guó)資、侵占國(guó)有土地、將上市公司資產(chǎn)洗錢至個(gè)人腰包。在王白浪試圖收買記者未果后不久,7月27日,一則有關(guān)“經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)記者因報(bào)道上市公司關(guān)聯(lián)交易內(nèi)幕遭全國(guó)通緝”的微博消息引爆網(wǎng)絡(luò)。發(fā)帖者稱,《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》記者仇子明因?yàn)閳?bào)道了上市公司凱恩公司關(guān)聯(lián)交易內(nèi)幕,遭到凱恩公司所在地浙江麗水遂昌縣公安局網(wǎng)上通緝,被通緝的記者四處求援,工作陷入停滯。隨后在強(qiáng)大的輿論壓力下,遂昌縣公安局到《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》道歉,并撤銷了網(wǎng)絡(luò)通輯令。 大家看到,以上五種危機(jī)公關(guān)方式的后果,都是災(zāi)難性的,讓自己陷入了更大更深的漩渦。那么,公眾人物在個(gè)人形象遭遇危機(jī)之后,究竟應(yīng)該如何進(jìn)行危機(jī)公關(guān)呢?關(guān)鍵點(diǎn)公關(guān)危機(jī)公關(guān)事業(yè)部根據(jù)這些年來的實(shí)際操作經(jīng)驗(yàn),總結(jié)提煉了以下“五度”: 一.高度:作為公眾人物,必須在以下兩點(diǎn)有認(rèn)識(shí)上的高度: 1.公眾人物擁有更多的社會(huì)資源,理應(yīng)承擔(dān)更大的社會(huì)責(zé)任。公眾人物要么掌握公共權(quán)力,要么擁有大筆財(cái)富,要么有著較高的社會(huì)地位,要么享有良好的社會(huì)聲譽(yù),他們的一言一行,一舉一動(dòng),都會(huì)在社會(huì)上產(chǎn)生較大的反應(yīng),直接影響到公共事務(wù),因此公眾人物必須要理解并接受公眾對(duì)他們提出的高于普通人的道德和行為標(biāo)準(zhǔn)。與他們有關(guān)的新聞報(bào)道和輿論,就不僅僅是在于滿足公眾的好奇心和知情權(quán),而是實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平和正義的需要。公眾人物善待公眾、善待社會(huì),接受媒體監(jiān)督,是應(yīng)盡的義務(wù)。 2.引導(dǎo)社會(huì)輿論、實(shí)現(xiàn)社會(huì)正義是媒體的責(zé)任。媒體作為公器,有其獨(dú)立性和公信力,媒體有義務(wù)告訴公眾事實(shí)真相,滿足公眾的知情權(quán)。美國(guó)第四任總統(tǒng)詹姆斯・麥迪遜曾指出,民眾需要借助媒體提供的信息來了解公眾人物們究竟在做些什么,因此,媒體必須能夠自由地“徹查公眾人物的品行和作為”。 據(jù)《法制日?qǐng)?bào)》2002年12月19日?qǐng)?bào)道,原中國(guó)足球隊(duì)隊(duì)員范志毅因上!稏|方體育日?qǐng)?bào)》登載他涉嫌賭球的報(bào)道,狀告文匯新民聯(lián)合報(bào)業(yè)集團(tuán)侵犯名譽(yù)權(quán)一案,由上海市靜安區(qū)人民法院作出一審判決:對(duì)范志毅的訴訟請(qǐng)求不予支持。一審法院的部分判決內(nèi)容如下: “2002年是中國(guó)國(guó)家足球隊(duì)第一次打進(jìn)世界杯,國(guó)足在世界杯上的表現(xiàn)是社會(huì)各界關(guān)注的焦點(diǎn)。范志毅系中國(guó)著名球星,自然是社會(huì)公眾人物,此期間關(guān)于國(guó)足和范志毅的任何消息,都將引起社會(huì)公眾和傳媒的廣泛興趣和普遍關(guān)注……其消息來源并非主觀臆造,從文章的結(jié)構(gòu)和內(nèi)容上看,旨在連續(xù)調(diào)查賭球傳聞的真實(shí)性。即使范志毅認(rèn)為報(bào)道指名道姓有損其名譽(yù),但在媒體行使輿論監(jiān)督的過程中,作為公眾人物的范志毅,對(duì)于可能的輕微損害應(yīng)當(dāng)予以忍受。從表面上看,報(bào)道涉及的是范志毅個(gè)人的私事,但這一私事與社會(huì)公眾關(guān)注世界杯、關(guān)心中國(guó)足球相聯(lián)系時(shí),這一私事就不是一般意義的私事,而屬于社會(huì)公眾利益的一部分,當(dāng)然可以成為新聞報(bào)道的內(nèi)容。新聞媒體對(duì)社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)進(jìn)行調(diào)查,行使報(bào)道與輿論監(jiān)督的權(quán)利,以期給社會(huì)公眾一個(gè)明確的說法,并無不當(dāng)! 這個(gè)判決書值得所有公眾人物熟讀之,熟思之。第一,媒體永遠(yuǎn)是對(duì)的;第二,如果媒體錯(cuò)了,請(qǐng)參照第一條。因?yàn)槊襟w代表著公眾,媒體的背后是公眾的知情權(quán)。而代表公眾,是道德的至高點(diǎn),無人能夠侵犯。 二.態(tài)度:人們會(huì)原諒一個(gè)犯錯(cuò)誤的孩子,但不會(huì)原諒一個(gè)不認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的孩子。每個(gè)公眾人物,在面對(duì)媒體時(shí),始終得記住最重要的一件事情:第一是態(tài)度,第二是態(tài)度,第三還是態(tài)度。 1998年1月17日,美國(guó)總統(tǒng)克林頓在向陪審團(tuán)秘密作證時(shí),斷然否認(rèn)了是否與白宮實(shí)習(xí)生萊溫斯基有染的詢問。但隨著調(diào)查深入,越來越多的證據(jù)證明克林頓在撒謊。8月17日晚10時(shí)整,克林頓在白宮向全國(guó)發(fā)表電視講話,就自己在萊溫斯基性丑聞案中誤導(dǎo)美國(guó)人民而向全國(guó)人民道歉,并對(duì)所發(fā)生的事情負(fù)全部責(zé)任?肆诸D道歉之后,妻子希拉里原諒了他,并得到了美國(guó)百姓對(duì)他的同情,民眾對(duì)他的支持度上升了6個(gè)百分點(diǎn)。1999年2月13日,克林頓在白宮再次發(fā)表道歉聲明,他說:“對(duì)自己引發(fā)這些事件的所作所為和因此而給國(guó)會(huì)和美國(guó)人民增加的沉重負(fù)擔(dān),我是如此深深地感到抱歉! 美國(guó)人最終原諒了這個(gè)緋聞總統(tǒng)。他道歉了,證明他“反省錯(cuò)誤”了。他們覺得,寧可要一個(gè)有缺陷的人性化的總統(tǒng),也不要一個(gè)沒有人情味的國(guó)家領(lǐng)袖。 說回到唐駿,為何就不能為年輕時(shí)所犯的錯(cuò)誤向大家道個(gè)歉?你只要認(rèn)識(shí)到你之前的錯(cuò)誤,你就依然是我們心中的英雄。但你卻讓我們所有人失望了。 三.風(fēng)度:保持低調(diào)謙遜,不要忘本,任何時(shí)候都不要得意忘形。上帝欲讓其滅亡,必會(huì)先讓其瘋狂。郭德綱之所以落得眾叛親離的下場(chǎng),最根本還是忘了根本。趙本山自走紅以來,自己成為全國(guó)人民春晚最期待的人物,而其本山傳媒也風(fēng)生水起,實(shí)際上,他所經(jīng)歷的是是非非也是此起彼伏,一波接一波。從范偉與他分道揚(yáng)鑣,再到“炮轟央視”,再到“春晚后臺(tái)打小沈陽(yáng)耳光”,再到“涉黑”傳聞,每次事件都引發(fā)了媒體與大眾的高度關(guān)注。但是在危機(jī)公關(guān)方面,趙本山的確修煉不凡。一步一個(gè)腳印走過來的趙本山深悟,低調(diào)謙遜才是最佳王者之道。“要知道自己是打哪兒來的”、“我就是一農(nóng)民,咱不能忘本”。無論在哪種場(chǎng)合,趙本山都告誡弟子“人紅不能迷失”,而正是這種自始至終的清醒,讓這朵黑土地上的奇葩近二十年長(zhǎng)開不敗。 與郭德綱的“無德”相較之下,被指責(zé)為忘恩負(fù)義的周立波便有風(fēng)度得多。與大哥關(guān)棟天翻臉后,周立波在公開場(chǎng)合向公眾表達(dá)了歉意,還坦言自己是小孩子脾氣,“即使不合作了,也是好朋友。”。周立波曾將自己與郭德綱比為咖啡與大蒜,這樣看來,咖啡與大蒜差別還是蠻大的呢。 四.氣度:得饒人處且饒人。寬容是寬容者的通行證,狹隘是狹隘者的墓志銘。2005年9月,崔永元在接受《南方人物周刊》時(shí)說:“我們臺(tái)一個(gè)主持人在做談話節(jié)目,采訪一位藝術(shù)家,這個(gè)藝術(shù)家很投入,很忘情,主持人也在現(xiàn)場(chǎng)號(hào)召大家向他學(xué)習(xí)。這個(gè)主持人出來后卻說‘這傻×今天真配合’”。這件事情再度激發(fā)起崔永元的憤世嫉俗:“有些人根本不配當(dāng)主持人,他們沒有這樣的人格。但是觀眾看不到這些。后來,我在看這個(gè)節(jié)目時(shí),那個(gè)主持人在哭,我就想嘔吐。真惡心,太惡心了!” 很多人都將《藝術(shù)人生》的主持人朱軍對(duì)號(hào)入座。但朱軍在接受采訪時(shí)一句話否認(rèn)了這個(gè)猜測(cè):“小崔肯定不是在說我,因?yàn)槲铱隙]說過那樣的話”!他說,自己做人有一個(gè)原則,那就是絕不在背后對(duì)人評(píng)頭論足,“假如有話我肯定當(dāng)面說”。問他和小崔是否有“梁子”,朱軍一臉無辜地回答:“我們關(guān)系挺好的呀,他還上了好幾次我的節(jié)目呢!對(duì)了,他第一次承認(rèn)自己得了抑郁癥就是在《藝術(shù)人生》里,下了臺(tái)我還特感動(dòng)地跟他說:‘謝謝你對(duì)我的信任’”!朱軍說,小崔私底下到底是怎么一個(gè)人,“我跟他沒太深的接觸,說不好”。但是作為一個(gè)媒體人,朱軍對(duì)小崔的感情是兩個(gè)字——“欽佩”。 朱軍這個(gè)三段論式的回答真夠老辣的,至少?zèng)]讓小崔跳起來繼續(xù)舌戰(zhàn)到底,將一場(chǎng)信譽(yù)危機(jī),化解于無形。 五.尺度:不要過激反應(yīng),不要自我糾結(jié)。不要給大家任何理由讓自己成為話題,更不要讓自己成為關(guān)注的焦點(diǎn)。因?yàn)橹灰阍谠掝}中心,就會(huì)繼續(xù)遭受傷害。 郎咸平,“郎監(jiān)管”、“斗士”、“教父”;“流氓教授”、“三無教授”……褒貶不一。郎咸平則自認(rèn)是《皇帝的新裝》里面那個(gè)敢于說真話的孩子。當(dāng)郎咸平把針對(duì)被質(zhì)疑企業(yè)的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)分析結(jié)果不斷向媒體批露,從而造成這些企業(yè)在輿論上的被動(dòng)和股市上的下跌時(shí),對(duì)所有被質(zhì)疑企業(yè)而言,這無疑是一場(chǎng)危機(jī)。實(shí)際上,郎咸平當(dāng)年在揮劍直指顧雛軍時(shí),同時(shí)還有海爾的張瑞敏、TCL的李東生。但是這三位企業(yè)的當(dāng)家人卻采取了不同的危機(jī)公關(guān)招數(shù)。 1.張瑞敏的吸星大法。吸星大法的絕竅在于無論對(duì)方使多兇猛的力,用多怪異的招,都被自己無聲無息地吸納了。就海爾MBO事件,郎咸平“四問海爾管理層”,認(rèn)為海爾避開地方政府“看管”,海爾在玩MBO貓鼠游戲。對(duì)此海爾是除了略微解釋一下“持股會(huì)”之外,態(tài)度非常明確,我做我的企業(yè),把企業(yè)搞好了,業(yè)績(jī)說明一切。這種態(tài)度無疑是明智的。畢竟海爾無論是集團(tuán)積極上市,還是內(nèi)部改革改制方面,都不允許有半點(diǎn)閃失。因此張瑞敏采用吸星大法,沉默是金,不做應(yīng)對(duì),聲稱“我們只管低頭做事,事情做好了,自然一切都好了! 2.李東生的太極拳。太極拳的精要在于以柔克剛,以陰制陽(yáng)。郎咸平認(rèn)為TCL創(chuàng)業(yè)的22年,李東生由幾乎身無分文演變到身價(jià)近12億元,成為TCL改革的最大受益者。TCL發(fā)展的過程實(shí)際是國(guó)有資產(chǎn)逐步流向個(gè)人的過程。被炮轟之后,TCL集團(tuán)則向媒體發(fā)來6點(diǎn)意見質(zhì)疑郎咸平的報(bào)告。不過,TCL集團(tuán)明確表示,這些意見是董秘陳華明個(gè)人的,不代表公司,公司董事長(zhǎng)李東生也不對(duì)此回應(yīng)。與此同時(shí),TCL積極與郎咸平、機(jī)構(gòu)投資者及媒體積極地進(jìn)行溝通,使信息更加充分和透明,甚至TCL的董秘還跟郎咸平在電視上做“秀”——互送書籍,共同做節(jié)目,惺惺相惜。TCL的太極術(shù)可謂出神入化,最后終于避開了郎的鋒芒。 3.顧雛軍的降龍十八掌。降龍十八掌的要義在于對(duì)對(duì)手絕不手軟,攻勢(shì)凌歷,招招欲置對(duì)手于此地?上в么苏衼響(yīng)對(duì)獨(dú)立學(xué)者造成的輿論危機(jī),卻是災(zāi)難性的后果。正如前文所述,在資本市場(chǎng)一直上演好萊圬巨片的顧雛軍,尤其在改善了與媒體關(guān)系之后,一直是“指點(diǎn)江山,激揚(yáng)文字”狀。針對(duì)郎咸平的質(zhì)疑可謂“士可殺,不可辱”,與郎咸平非要來個(gè)魚死網(wǎng)破不可,但卻弄巧成拙,置企業(yè)和自身于風(fēng)尖浪口,成了人民戰(zhàn)爭(zhēng)的靶子。雖然后來顧雛軍幡然省悟,不再口無遮攔但為時(shí)已晚,早已遍體鱗傷。
電子郵件:frank_you@kptpr.com